Continuation or closing of the ITI50/50 formula

Mediators voices split. The final decision is taken by the top mediator.
Restart and continue the ITI50/50 formula
The continuation or closure of the ITI50/50 formula is being considered.
Options:
1. Restart the formula Iti50/50, adjusting the work parameters, such as the amount of the activation, limiting the amount of the fee to the first place, and gradually increasing it based on the inflow of the claims. In general, the algorithm for working with the formula remains the same.
2. Close Formula Iti50/50. Run a new formula with a new algorithm, instead of a ITI50/50 formula. The parameters and algorithm of the new formula are voted separately.

Your choice?

90, 24, 40, 35, 791
Voted: 12 | Abstained: 5

15 комментария

Обращаюсь к нашим драгоценным медиатором, которые будут выносить решение по данному голосованию! Считаю что в формуле находится хорошее количество участников с золотыми счетами (6 человек) и они сами могут принять решение по данному вопросу без общественного мнения остальных золотосчетчиков сообщества. Поэтому системным голосованием его назвать не могу… это лишь опрос людей… не имеющим к данной формуле никакого отношения!
Уважаемые медиаторы! При решении о допуске к голосованию всех участников с Золотыми счетами я исходил из того, что решение о закрытии уже остановленной формулы (!) и запуске новой формулы (!) с новым алгоритмом работы, могут принимать все участники имеющие Золотые счета, а не только участники формулы ити50/50. Если бы голосование было по вопросу изменения рабочих параметров ити50/50 или распределения баланса ити50/50, то да, тогда решение принимают только участники ити50/50, но голосование в том числе по вопросу запуска новой формулы!
В любом случае оставляю решение о легитимности этого голосования за медиаторами. Если заранее известно, что оно нелегитимно, прошу его закрыть. Перезапуск голосования с правильными параметрами займет не более одной минуты
я предлагаю его не закрывать… а посмотреть на мнение общественности… а далее уже принимать решение по данной формуле только участниками действующими в рамках заложенных правил по системе голосований
Мнение общественности известно и посмотреть его можно по ссылке в соцсети прикрепленной к голосованию.
Я как обладатель золотого счета, даю свою объективную оценку происходящему. Для того что бы принимать какое либо решение, не важно в какой ситуации, для начала нужно разбраться в этой ситуации, для того что бы делать какое либо суждение, нужно погрузится в эту ситуацию и изучить её изнутри, т.е переводя это все на Сообщество, мне нужно стать участником формулы, что бы у меня сложилась картина происходящего, для того что бы принимать какое либо решение. Поскольку мне эта формула не интересна, значит я не владею информацией в полной мере для того чтобы принимать решение только лишь на основании того, что у меня золотой счет. Со стороны это может показаться как манипуляция. По этому мое мнение таково, что вопрос этот решать должны участники компетентые в этом вопросе, т.е те кто видит происходящее в глубине, а не на поверхности.
То есть ты не допускаешь мысли, что есть участники которые не участвуют в формуле по объективным причинам, но кому эта формула интересна и кто владеет информацией о ней?
ок, в случае принятия решения по закрытию формулы ити50/50 и запуску новой формулы, голосовать по параметрам и алгоритму решения новой формулы должны все участники с Золотыми счетами? Это надеюсь ты не подвергаешь сомнению?
я подвергаю! сами мы с усами! не надо к нам лезть… отличный пример это переделка заметь уже почти 8 месячной давности формулы волна… где и за ее новые параметры и за зашивку и суммы и так далее голосовали только действующие участники! отличный пример совместного решения оставшихся в формуле людей! ну это мое мнение. просто как факт 8 месяцев работы… а стая зевак подтянется в любом случае… или пусть дальше продолжают сидеть и зевать и смотреть со стороны… это их выбор и их средства
речь идет о закрытии формулы и запуске новой формулы
Я это допускаю, но решение адекватное должно быть. Я адекватно не смогу оценить например ситуацию, пока я не разберусь с формулой и почему принимается такое решение, а для этого нужно всё прочувствовать на себе. Я это вижу так: мы с тобой Дима 2 строителя самоучки (почему самоучки, что бы не было опоры на учебные заведения, где якобы мы могли этому научиться), ты строишь монолитные дома, я строю деревянные дома, и ты мне говоришь: -Серёга, у нас сейчас собирается собрание, где будут строители, и нужно будет принять решение о сносе дома потому что он не проходит по госту, пойдём проголосуешь, важен голос каждого строителя. Но я строитель, который строил максимум 2 этажа из сруба, а ты строитель который стрит по 32 этажа. Нужно же разобраться и в гостах и СНИПАХ и т.д, а то я такой деловой пришел и отдал голос, я же строитель.
Я бы вообще все формулы закрыл, кроме волны, капитала и ити 21 )))
никто не может адекватно и со стопроцентным прогнозом оценить новую формулу, но по крайней мере все участники с золотыми счетами должны иметь возможность принимать участие в обсуждении и голосовании по новой формуле.
По новой формуле да, согласен все обсуждать должны. Но тогда голосование должно быть соответствующее, к примеру создать новую формулу или не создать. Здесь же видно совсем другое «Решаем вопрос о продолжении работы формулы iti50/50 или ее закрытии.» Я считаю что голосование должно быть конкретным без кривотолков: Перезапустить формулу или закрыть формулу, без каких либо приписок «Закрыть формулу iti50/50. Запустить новую формулу с новым алгоритмом работы, вместо формулы iti50/50.» Тем более, что запуск новой формулы это новые расходы. Абсолютно любой может создать голосование на создание новой формулы и объявить целевой сбор. Т.е абсолютно каждый может стать создателем своего проекта на базе SPPL.
согласна с каждым словом, создавать голосование ID33 с кривотолками, это его стиль, когда решался вопос с сатошитестом, тогда в одной строчкой тоже было предложено, оставить все по старому + новая формула, все и проголосовали кто за старую, и кто хотел новую формулу, в итоге получили завал окончательный в сатошах и создатель быстренько вывел все свои з-ки в новую бтс 50/50, что не противоречило голосованию, так что, ищите подводные камни
Надежда, если не знаете, то не пишите. Голосование по Сатошитесту в такой формулировке было не моей инициативой, я лишь оформил его на сайте. Прежде чем распространять заведомо ложную информацию или обвинять кого-либо, потрудитесь изучить материалы Your text to link...
Надежда у меня есть табличка по голосовательному процессу сатошитеста и могу вас уверить что те кто голосовали за вариант «ничего не менять и оставить все как есть» они сами же убежали в новую формулу, три четверти проголосовавших после получений. так что очень даже не плохо что новая формула была открыта и был шанс у людей выбора где им участвовать. единственное не сильно понятно для чего участники это сделали, осознанно и уперто идя на раскол… когда можно было внести изменения в действующую на тот момент формулу. Ну пусть это будет уроком всем адекватным людям на будующее)))что нужно думать перед тем как шарахнуть на кпопку… желательно не только о себе
Ask your questions in the Russian and English community.
The site accepts payments to cryptocurrency Bitcoin and iTicoin to buy or sell cryptocurrency you will be able to accept any country currencies at the exchanges and exchanges you can find on the site. Successful participation.
Founded February 13, 2013